楚汉战处

《楚汉战处》是金末至大蒙古国时期文学家、诗人元好问创作的一首七言律诗，该诗既描绘了当年楚汉激战的盛况，高度评价了历史英雄的杰出才干，又借古讽今，表达了诗人面对蒙古强敌来袭的现状，渴望金朝也出现英雄人物力挽狂澜的急切心情。该诗将叙事、抒情、议论融为一体。诗境苍凉悲慨，感人至深。

金宣宗元光元年（1222）前后，元好问的友人李钦叔登览荥阳古城，作诗寄赠元好问，元好问写下《楚汉战处》该诗答赠。

“虎掷龙拿不两存，当年曾此赌乾坤。”首联破空而来，入手擒题，叙写了楚汉当年以乾坤为赌注，势不两存的争战局面。诗人登临楚汉战处，很自然想起了当年楚汉双方，像猛虎在腾掷，像神龙相搏持，残酷战斗，誓不两存，在这里，把世界作为赌注来比输赢。这一联，“虎掷龙拿”，写出了当年争战的激烈；“不两存”，点明了争战态度的尖锐决绝；“赌乾坤”则表明了他们争战的规模之大。两句诗，就把楚汉争战的全局表现出来了。而“赌乾坤”三字，更透露出了他们争战的目的，不是为民族、为国家、为人民，而是为自己在争夺天下，一个“赌”字，把这场严酷的争战戏剧化，表明了诗人对这场争战的批判含义。

“一时豪杰皆行阵，万古河山自壁门。”颔联承首联，继续叙写楚汉争战两军对峙，壁垒森严的阵势。一时的英雄豪杰，都参加到战争的行列中来，一个“皆”字，表现了参与这场战争的人员之多。万古河山，本来就是它坚固的门户。一个“自”字，突现出了双方凭险而据，争战对峙的形势。

“原野犹应厌膏血，风云长遣动心魂。”颈联由叙写史实转为议论，抒写了诗人对这种“争地以战，杀人盈野”的战争的厌恶之情。战争中消耗的都是民脂民膏，原野上流淌的都是士卒的鲜血。“原野”“犹厌”，足见损耗的民脂民膏之巨，流淌的鲜血之多，连广阔的原野也吸足了，再也不堪忍受了。一个“厌”字，写出了战争造成的财务的损耗、人民生命牺牲的惨重。楚汉战争距诗人所处的时代已经一千四百多年了，但凭眺当年战场遗迹，遥想当年战争的风云，仍然使人动魄惊心。

“成名竖子知谁谓，拟唤狂生与细论。”尾联，引用晋代阮籍的话作结，并提出疑问，显示了诗人对“一将功成万骨枯”的英雄们的鄙夷之情。所谓“竖子成名”究竟说的是谁。有人说是指刘邦，有人说是指司马懿和曹操。因此，诗人想唤起狂生阮籍，问个究竟。这个结尾，颇有“篇终接混茫”之妙。“成名竖子知谁谓”，无论是刘邦也好，还是司马懿和曹操也好，正因为他们与他们的敌手“虎掷龙拿不两存”地“赌乾坤”，才造成了“原野犹应厌膏血”的浩劫，才使得“风云长遣动心魂”，他们这些成名的“英雄”，有何功可夸，何绩可赞。“知谁谓”一个问句，表现了诗人对他们的鄙夷、讥讽，表现了诗人对造成生灵涂炭，将士骨枯的战争的批判，“拟唤狂生与细论”，细论什么，“知谁谓”，实际上诗人心中已有了明确的答案，但用一“拟唤”，用一“细论”，则使得这个结尾余味无穷，引人遐想，有了“含不尽之意”的韵致。

该诗一二联，叙写了楚汉争战史实；三四联由叙而议，抒发了诗人对不义战争的否定，对建立在膏血盈野的基础上的所谓成名英雄的讥讽之情。

诗人身处末世，与阮籍“穷途顿足而返”的心境很相似，故常以老阮自比。在该诗中，元氏亦是站在生灵尽丧的立场上，对古代为一己之目的争斗的个人野心家进行严厉的批判，其中“厌”字下得极其沉痛，前四句写斗争之尖锐、阵势之浩大，都是为此字作铺垫的。篇末二句意味颇丰，“成名竖子”当包括为私利残害生灵的一切野心家，包括当时的蒙古贵族。