醉太平·人皆嫌命窘

人皆嫌命窘,谁不见钱亲?水晶环入面糊盆,才沾粘便滚。

文章糊了盛钱囤,门庭改做迷魂阵,清廉贬入睡馄饨,葫芦提倒稳。

复制 复制
朗读 朗读

作品简介

《醉太平·人皆嫌命窘》是元代散曲作家张可久的作品,这首小令辛辣地讽刺了财迷心窍者不择手段聚敛金钱的无耻卑劣行径,对拜金主义进行了有力的抨击,深刻地揭露了当时社会的黑暗与病态。全曲感情愤激,语言冷峭,全用口语,通篇比喻,寓庄于谐,泼辣尖锐,既通俗生动,又寓意深刻,讽刺性很强。

译文注释

译文

逐句全文

人皆嫌命(3),谁不见钱亲?水晶环(4)入面糊盆,才沾粘便滚。

人人都嫌自己的命运穷困,哪个不是见到钱财感到最亲?水晶环似的精明人,一旦落进金钱的面糊盆,刚刚沾上边就在一起滚。

文章糊了盛钱(6),门庭改做迷魂阵(7),清廉贬入睡馄饨(8),葫芦提倒稳。

有些人用文章糊成了盛钱的囤,有些人把家门改作了迷魂阵,处世清廉反被贬为愚昧混沌。唉,看来只有糊里糊涂倒落得安稳。

注释

(1)正宫:宫调名。十二宫调之一,是元曲常用的宫调。

(2)醉太平:曲牌名,又名“凌波曲”,入正宫调,句式为“四四七四、七七七四”。

(3)窘:困顿、窘迫。

(4)水晶环:比喻精明清白的人。

(5)麦糊盆:比喻污浊的官场环境。

(6)囤:用苇篾编织的盛粮食的器具,这里指盛钱的用具。

(7)迷魂阵:指妓院。这里泛指坑害人的场所。

(8)睡馄饨:比喻糊涂愚蠢、昏庸无能。

(9)胡芦提:即“葫芦提”,犹言稀里糊涂。

创作背景

《醉太平·人皆嫌命窘》此曲当作于元朝末年,是张可久晚年的作品。张可久晚年迫于生计奔波于吏途,时吏时隐,对世风日下的社会看得愈加透彻。此曲主旨正合其彼时心境,而具体创作年份难以确证。

文学赏析

《醉太平·人皆嫌命窘》此曲辛辣嘲讽元朝末年世风混浊、官场黑暗,可谓入木三分。作者一会儿巧用比喻,一会儿直面抨击,或冷嘲,或热讽,就像针灸的高手,针针扎到元王朝吏治昏黑、社会良心泯灭、公道无存的要害上。这说明身处下僚的张可久对社会弊端持有清醒的认识,对现实强烈不满。

元散曲中的愤世、警世之作,白眼向人,不仅感情激切犀利,在语言上也往往表现出冷峻、峭严的倾向。此篇就是具有这种语言风格的名作。

前两句属同一个意思,即是说世风嫌贫爱富。一个意思分作两句说,与其说是强调,毋宁说是宣泄。诗体也有嘲骂之作,却难以脱开“温柔敦厚”的传统影响。而元曲显然不存在这样的限制,在发泄感情上自有无形的优势。

三、四两句是对“见钱亲”的财迷心窍者贪婪攫财的形象描绘。这里的“水晶环”并不表示环质的清白纯净,而是取“环”之圆、取“水晶”之滑,而满足“才沾黏便滚”的条件。“才”字、“便”字,说明了贪取的急不可耐;而“沾黏”与“滚”,又生动地表现了多多益善的聚敛形象。元杂剧中有常见的上场诗:“县官清如水,令史白如面。水面打一和,糊涂成一片。”也是在不动声色的前提下转出意想不到的结果。两者均从“面糊”生发,足见元人趣语的生活化特色。

“文章”三句鼎足对,围绕社会的拜金主义,作了淋漓尽致的揭露与发挥。“文章”句是说文章本身不值钱,至多只能用来糊糊钱囤子,即只配作为金钱的仆妾。古人有“文章覆瓿”的成语,出自刘歆对扬雄《太玄》的评价:“吾恐后人用覆酱瓿也。”意谓被后人仅仅用来覆盖酱罐。作者这里许是受了“覆瓿”的启发,但“糊了盛钱囤”的含义更觉丰富。“门庭”句是说为了金钱可以不惜自败家声,甚而改门庭为妓院也在所不辞,一个“改”字,含有人心不古的感慨。而“清廉”句则针对官场而发,清廉本当是为官的本分,可当今的官场不仅不需要它充作幌子,而且索性将它塞到钱褡子里去了。这三句将物欲横流、寡廉鲜耻的社会腐败情状描绘得入木三分,是对起首两句断语的生动诠释。

结尾一句写作者自己的处世态度,收束全文。“葫芦提倒稳”一语双关。“葫芦提”是元人指称糊涂的习语,如马致远《夜行船·秋思》:“葫芦提一向装呆。”而它在此处又似可解作提着酒葫芦,与作者在《齐天乐过红衫儿·道情》中的“酒葫芦,醉模糊,也有安排我处”同意。诗人挽澜无方,回天乏术,只能借酒图醉装呆,反倒觉得稳便。这是激愤的反语,却也加重了全曲峻冷的韵味。

《醉太平·人皆嫌命窘》这支小令用了多组比喻,而比喻全取市井化的俗语,尖新严冷,带有一种散曲特有的“蒜酪味”。作者向以清词雅语为宗,此曲却一反故常,反映了散曲风格为内容服务的创作规律。

作者简介

张可久

张可久

元朝散曲家、剧作家,清丽派的代表

张可久(1270—1350),浙江庆原路(今浙江省宁波市)人。曾多次任下级官吏,后以路吏转首领官。至正初年(1341年),为昆山幕僚。一生怀才不遇,时官时隐,曾漫游江南之名胜古迹。工散曲,尤善小令,与乔吉齐名。主要作品有《小山乐府》。

参考资料

  • [1]王星琦 注评.元曲三百首注评.南京.凤凰出版社.2015.147
  • [2]蒋星煜 等.元曲鉴赏辞典.上海.上海辞书出版社.1990.824-825